알루미나 및 실리카 슬러리 연삭 JM-1 교반 볼밀
시험기간: 십이월 2025
두 개의 산화물 슬러리를 개별적으로 테스트했습니다. TENCAN JM-1 교반 볼 밀. 한시간 후 550 rpm, 측정된 알루미나 슬러리 D50 = 2.89 μm 및 D90 = 4.88 µm, 실리카 슬러리를 측정하는 동안 D50 = 0.47 μm 및 D90 = 1.30 μm.
샘플 분석 및 실험 목표
이는 아래에 명시된 미세도 목표를 사용한 슬러리 처리 실험이었습니다. 10 μm. 교반 챔버의 미세한 매체는 이동성 슬러리 전반에 걸쳐 반복적인 접촉을 제공하므로 챔버 내의 점도와 순환이 중요한 선택 요소가 됩니다. 알루미나와 실리카는 별도의 샘플로 처리해야 합니다. 결과는 이들이 동일한 초기 크기, 고형물 농도 또는 분쇄성을 갖는다는 것을 입증하지 못합니다.
장비 및 테스트 조건
| 밀 | TENCAN JM-1 실험실 교반 볼 밀 |
|---|---|
| 방 | 1 L 스테인레스 스틸 |
| 메디아 | 3 mm 지르코니아 볼 |
| 알루미나 충전 | 300 mL 슬러리 |
| 실리카 충전 | 500 g 재료는 습식 처리됨 |
| 속도 설정 | 550 rpm |
| 지속 | 1 시간 샘플당 |
| 관찰된 작업 | 어느 시도에서도 오버플로가 보고되지 않았습니다. |
실험적 관찰 및 결과
| 견본 | 시간 | D50 | D90 |
|---|---|---|---|
| 알루미나 슬러리 | 1 시간 | 2.89 μm | 4.88 μm |
| 실리카 슬러리 | 1 시간 | 0.47 μm | 1.30 μm |
둘 다 측정됨 D90 값은 아래에 있었습니다 10 μm. 실리카 결과는 또한 서브미크론 중앙값을 보여주었습니다. 이는 테스트된 슬러리에 대한 입자 크기 결과이며, 모든 입자가 목표 미만이거나 화학적 순도가 변하지 않았다는 것을 확인하는 것은 아닙니다.
이 장비를 선택한 이유
TENCAN 실험실 교반 볼 밀 에 대한 직접적인 장비 일치입니다. JM-1 시련. 교반 매체 구성은 기존 슬러리를 먼저 건조 공급물로 변환하지 않고 평가하는 데 적합합니다. 지르코니아 볼은 강철과 매체의 직접적인 접촉을 줄이지만 스테인리스강 챔버는 여전히 고려해야 할 가능한 접촉 소스로 남아 있습니다.
실제 예방 조치
- 반복 실험에서 슬러리 고형물 함량, 액체 정체 및 점도를 기록합니다. 여기서는 수량화되지 않았습니다.
- 챔버에 충분한 작업 공간을 유지하고 선택한 JM 구성에 대한 부하를 확인하십시오.
- 모든 샘플에 대해 동일한 분산 준비 및 측정 방법을 사용하십시오.
- 산화물 순도가 중요한 챔버 및 매체 마모를 확인하고 세척 및 복구 중에 두 샘플을 분리하십시오.
또 다른 수 TENCAN 기계가 더 적합할까요?
그만큼 JM-1 이미 실험실 규모에서 필요한 미세 분포를 제공했습니다. 그만큼 TENCAN 수직 사각 유성 볼밀 더 작은 밀봉 용기 배치 또는 다른 허용 접촉 시스템에 대해 비교할 수 있습니다. 행성 구성은 개발 옵션일 뿐, 측정된 내용이 있다는 증거는 아닙니다. JM-1 결과는 동일한 속도 설정에서 개선되거나 재현될 수 있습니다.
관련된 TENCAN 장비
비교 가능한 시험을 계획하기 위한 장비 및 액세서리를 살펴보세요. 명시된 작업 구성에 맞게 기계 크기와 용기 홀더를 선택하십시오.
해석: 이 결과는 테스트된 샘플과 조건을 설명합니다. 위의 장비 대안 및 프로세스 개선은 추가적인 측정 결과가 아니라 추가 시험을 위한 엔지니어링 권장 사항입니다. D50 그리고 D90, 보고된 경우 측정된 입자 크기 분포를 설명합니다. 절대적인 최대 크기나 체 통과 비율을 설정하지 않습니다.