活性炭粉砕: 二 以下のサンプル 10 μm中央値
試験期間: 十月 2025
二 活性炭サンプルは別々に処理されました。 TENCAN XQM 遊星ボールミル。どちらも、平均粒径以下を達成しました。 10 μm対物レンズ付き 一 時間 D50 の値 3.65 μmと 3.40 μm。
サンプル分析と実験目的
活性炭は多孔度、見掛け密度、機械的応答が異なるため、サンプル固有の粉砕試験が役立ちます。ここでの目的は、 D50 = 10 μm。これは目標規模の中央値であるため、数値的な成果は次の方法を使用して評価する必要があります。 D50 保持しながら D90 各分布の粗い部分を表示します。吸着または表面積の結果は測定されませんでした。
装置と試験条件
| ミル | TENCAN XQM-シリーズ遊星ボールミル |
|---|---|
| 瓶 | 1.5 Lコランダム |
| メディア | ジルコニアボール;標準構成 |
| サンプル料金 | サンプルA: 100 g;サンプルB: 88 g |
| 方法 | 乾式粉砕 |
| 速度設定 | 450 回転数 |
| 実行モード | 5 分 走っている / 1 分 一時停止 |
| 最終サンプリングポイント | 1 時間 サンプルあたり |
実験観察と結果
| サンプル | 研削時間 | D50 | D90 |
|---|---|---|---|
| A | 15 分 | 7.50 μm | 14.03 μm |
| A | 1 時間 | 3.65 μm | 5.84 μm |
| B | 15 分 | 6.70 μm | 12.76 μm |
| B | 45 分 | 3.89 μm | 6.61 μm |
| B | 1 時間 | 3.40 μm | 5.45 μm |
どちらのサンプルもすでに以下にありました 10 中央値μm 15 分。研削時間を長くすると、測定値はさらに減少します D50 そして D90 このような状況下では。データは、必要な実際の分布に応じたサンプリング エンドポイントの選択をサポートします。長時間の運転により吸着性能が向上したかどうかは示されていません。
この装置が選ばれた理由
TENCAN 縦型角型遊星ボールミル を提供します XQM 実験用ジャーの研究に適した構成のプラットフォーム。互換性のある TENCAN コランダム遊星ミルジャー 鋼との直接接触を避けることが望ましい場合には、ジルコニア媒体が適しています。の 1.5 L ジャーには適切なミル サイズとホルダーが必要です。公称ジャー容量は有効な粉末容量と同じではありません。
実践上の注意事項
- 低密度炭素粉末の充填、サンプリング、回収時の粉塵の放出を制御します。
- 比較する際は、水分条件と分析分散の一貫性を維持してください。 二 サンプル。
- カーボンが化学薬品に敏感な用途に使用される場合は、接触材料の摩耗を確認してください。
- 吸着性能を重視する場合は、粒子径を代用するのではなく、粉砕後に測定してください。
別のことはできますか TENCAN マシンの方が適しているでしょうか?
スラリーベースの開発ルートの場合、 TENCAN ラボ用撹拌ボールミル 濡れ性と液体の適合性が確立されていれば、評価することができます。現在の中央値サイズの目標では、初期の XQM サンプリング ポイントは、マシンを変更する前にエンドポイントの選択を調査する必要があることを示唆しています。代替案については、エネルギー使用量の削減や最終用途の特性の向上は実証されていません。
関連している TENCAN 装置
同等の試験を計画するための機器と付属品を調べてください。記載されている作業構成に一致するように、マシンのサイズとジャー ホルダーを選択します。


解釈: これらの結果は、テストされたサンプルと条件を説明します。上記の代替機器とプロセスの改善は、追加の測定結果ではなく、さらなる試験のためのエンジニアリング上の推奨事項です。 D50 そして D90報告されている場合は、測定された粒度分布を説明します。絶対的な最大サイズやふるい通過率を確立するものではありません。
